Bedre Foto tips - Does Size Matter

Ta en foss, høy og vakker. Nå visualisere en liten bekk sildret over kanten av et par store steiner. Hvis du skyter det akkurat, kunne de se det samme. "Vent litt," du sier, «de er like forskjellige som natt og dag." Det er et godt poeng, men med mindre du også ta med noe å sammenligne vannet, har du ingen referansepunkt. Dette konseptet er vanligvis referert til som opposisjon.

Si at du vandre i en nasjonalpark, og finne en virkelig kul foss. Du får tett å fange detaljer, og skyter mot en klar blå himmel (slik at bakgrunnen ikke skal distrahere.) Fortelle deg dine venner om eventyr, og ivrig venter bildene fra fotolaboratorium. Da de endelig kommer tilbake, bla deg gjennom bildene på jakt etter dine Master Piece. Når du endelig se det, hjertet ditt synker. Det ser OK, men det er ingen magi, ingen majestet. Det er bare ikke det samme.

Hva skjedde? Når du så den live, var du der. Du klatret over bergarter; du gikk gjennom bekker, og skjøv furu grener ut av veien. Når du ser gjennom søkeren på kameraet ditt, var disse bildene også i bakhodet ditt. Det menneskelige sinn er fantastiske vesener, det tar bilder, lyder og lukter og blander dem inn i flotte minner. Problemet ligger i begrensningene i mediet.

Et bilde spissen verdt å huske er, vi opplever i tre dimensjoner, men vi fotograferer i to dimensjoner. Motstanden er ett av flere kreative teknikker som gjør bildet ser mer tredimensjonal. Jo mer tredimensjonalt bilde du ser jo mer sannsynlig er det at betrakteren skal oppleve minst en del av hva du gjorde da du tok bildet.

Størrelse er relativt. Et lite fjell kan virke stor sammenlignet med en stein. En stein kan virke stor i forhold til en stein. Selv en liten stein vil virke gigantisk sammenlignet med et sandkorn. I en verden av mikro fotografi, og med et sandkorn kan se ut som et enormt landskap hvis det ikke var noe å sammenligne det med.

På et eller annet tidspunkt, de fleste av oss har sett et nærbilde av noe som ble gjort for å gjøre oss tror det var noe annet. Hvorfor gjorde vi ikke anerkjenne elementet for hva det virkelig var? Enkelt sagt, har du ingenting å com "Pare det til. Du hadde ingen referansepunkt. Dette fungerer begge veier, både små og store. Jeg er en stor fan av å forenkle et bilde når du kan, men det er tider da du kan forenkle for mye. Leaving en stein eller en filial i kanten av bildet kan ofte bety forskjellen mellom et bra skudd og et flott skudd!

For noen år tilbake gjorde jeg en rekke natur bilder som jeg tatt en "Barbie Doll» i hvert eneste bilde. Dette var California dukken, fordi hennes hud var mer brun enn de fleste, så fra bestemte vinkler hun ser mer realistisk. De fleste av bildene jeg gjorde enten hadde dukken i silhuett eller de ser over skulderen bakfra. I de fleste tilfeller kunne jeg ha brukt en ekte modell, men ikke alle av dem. Ett skudd opplevde denne vakre jenta som hadde tydeligvis hiked gjennom skogen (barnåler var å komponere bildet), og hun så på denne flotte fossen. Fangsten var: fossen i spørsmålet var bare 24 inches høy.

Tenk på motivet som stjerne i en stor film. Ofte som star gjør det bra, på grunn av hans eller hennes birolleinnehavere. Ingen er forventet å gå gjennom livet som en mann show. Menneskene vi møter, henger med, eller samhandle med også påvirke hvordan folk ser oss. Motivet, det være seg mennesker eller natur, er på samme måte. Inkluder elementer som støtter ditt syn, eliminere distraksjoner som ikke. Jeg mener bestemt at for å få det store bildet, du må inkludere de små detaljene. En av disse detaljene viser størrelse, ved hjelp av opposisjonen.

Listet nedenfor er flere artikler relatert til de ovennevnte artikkel fra "Fotografi" artikkel kategorien.

Folk interessert i den ovennevnte artikkelen "Bedre Foto tips - Does Size Matter" er også interessert i de relaterte artiklene nedenfor: